docs/Filtrage-de-l'élévation.md

@@ -6,34 +6,34 @@ Voici le profil du parcours brut retourné par le capteur. En fait pas tout à f
 
 ![elevation1](uploads/5f098304b4839a356309ec9e65cd8eae/elevation1.png)
 
-L’élévation brute sur ce profil est de : **340 m** donc beaucoup plus élevée qu'attendu.
+L’élévation brute sur ce profil est de : **340 m** donc beaucoup plus élevée qu'attendue.
 
 
-# Profil lissé par un moyenneur
+# Profil lissé par un filtre moyenneur
 
 Ensuite voici la version lissée par un simple filtre moyenneur de largeur 9 :
 
 ![elevation2](uploads/9ab15096b6d673ee60bcbc4d8f374eee/elevation2.png)
 
 On constate qu’il a beaucoup lissé le relief.
-La valeur d’élévation obtenue est cette fois de de *50 m*.
+La valeur d’élévation obtenue est cette fois de de **50 m** un peu plus basse qu'attendue.
 
 
-# Profil lissé par un gaussien
+# Profil lissé par un filtre gaussien
 
 Voici une version lissée par filtre gaussien de taille 9.
 
 ![elevation3](uploads/9556e5afdc2839e087fb3cb10a55c94b/elevation3.png)
 
-La valeur de l’élévation est de : 89.96 m.
+La valeur de l’élévation est de : **89.96 m.**
 Sur le profil on voit qu’il respecte mieux le profil. Mais il reste quelques petites variations.
 
-
 # Profil lissé par un filtre gaussien suivi d’un moyenneur
 
-Enfin voici la version filtrée par un filtre gaussien de taille 9 puis par un lissage moyenneur de taille 3.
+Finalement, voici la version filtrée par un filtre gaussien de taille 9 suivi d'un lissage moyenneur de taille 3.
+
+![elevation4](uploads/9a6c6ee110cd5a4142d2ef3c1a3ddffb/elevation4.png)
 
-La valeur d’élévation est de 70 m.
+La valeur d’élévation est de **70 m**.
 Le profil semble bien lissé en respectant le relief.
 Je pense que cette valeur est plutôt crédible.
-![elevation4](uploads/9a6c6ee110cd5a4142d2ef3c1a3ddffb/elevation4.png)
\ No newline at end of file