|
|
# Filtrage de l'élévation
|
|
|
|
|
|
## Profil brut
|
|
|
Voici le profil du parcours brut retourné par le capteur. En fait pas tout à fait. Je n’ai gardé que les points espacés d’au moins 5 m pour éviter de comptabiliser les zigzags et donc d’avoir une augmentation artificielle de la valeur d’élévation. On constate que le signal est encore très bruité malgré ce premier filtre.
|
|
|
|
|
|
L’élévation brute est de : 340 m
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## Profil lissé par un moyenneur
|
|
|
Ensuite voici la version lissée par un filtre moyenneur de largeur 9 :
|
|
|
|
|
|
La valeur d’élévation obtenue est de 50 m. Mais on peut voir qu’il a beaucoup lissé le relief.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## Profil lissé par un gaussien
|
|
|
Voici une version lissée par filtre gaussien de taille 9.
|
|
|
|
|
|
La valeur de l’élévation est de : 89.96 m.
|
|
|
Sur le profil on voit qu’il respecte mieux le profil. Mais il reste quelques petites variations.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## Profil lissé par un filtre gaussien suivi d’un moyenneur
|
|
|
Enfin voici la version filtrée par un filtre gaussien de taille 9 puis par un lissage moyenneur de taille 3.
|
|
|
|
|
|
La valeur d’élévation est de 70 m.
|
|
|
Le profil semble bien lissé en respectant le relief.
|
|
|
Je pense que cette valeur est plutôt crédible. |
|
|
\ No newline at end of file |