|
|
|
# Filtrage de l'élévation
|
|
|
|
|
|
|
|
## Profil brut
|
|
|
|
Voici le profil du parcours brut retourné par le capteur. En fait pas tout à fait. Je n’ai gardé que les points espacés d’au moins 5 m pour éviter de comptabiliser les zigzags et donc d’avoir une augmentation artificielle de la valeur d’élévation. On constate que le signal est encore très bruité malgré ce premier filtre.
|
|
|
|
Voici le profil du parcours brut retourné par le capteur. En fait pas tout à fait. Je n’ai gardé que les points espacés d’au moins 5 m pour éviter de comptabiliser les zigzags et donc d’avoir une augmentation artificielle de la valeur d’élévation. On constate que le signal est encore très bruité malgré ce premier traitement.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L’élévation brute sur ce profil est de : 340 m
|
|
|
|
L’élévation brute sur ce profil est de : *340 m*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## Profil lissé par un moyenneur
|
| ... | ... | @@ -17,6 +17,7 @@ La valeur d’élévation obtenue est de 50 m. Mais on peut voir qu’il a beauc |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## Profil lissé par un gaussien
|
|
|
|
|
|
|
|
Voici une version lissée par filtre gaussien de taille 9.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ... | ... | |
